會員登入
  • Home
  • 學會簡介
    • 設立宗旨
    • 本會章程
    • 學會位址
    • 組織架構
      • 理監事名錄
      • 理事長簡介
      • 秘書長簡介
      • 委員會名錄
      • 諮詢律師名錄
      • 顧問名錄
  • 法學新訊
    • 會員著作
      • 專書
      • 期刊
      • 專文
    • 法規新訊
    • 最新文章
    • 判解新訊
  • 會務推動
    • 招募會員
    • 贊助本會
  • 活動公告
    • 本會活動
    • 其他活動
    • 最新消息
  • 會務紀要
  • 法律服務
    • 法律常識
      • 常見法律問題
      • 鑑定程序
      • 法律程序
    • 法律諮詢
      • 預約諮詢
      • 訴訟服務
      • 線上諮詢
  • 文件下載
    • 入會申請書
  • 會員專區
    • 本會發文
    • 委員會業務章程
    • 下載專區
    • 修改會員資料
  • 會員著作
  • 法規新訊
  • 最新文章
  • 判解新訊
法學新訊 >> 判解新訊
判解新訊
最高行政法院 99年度判字第997號
2012/11/11
「不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯」之投標行為
92年11月6日工程企字第09200438750號函示即屬政府採購法第31條第2項第8款所稱之「其他經主管機關認定」,經核「不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯者」,通常即存在假性競爭行為,足以影響採購公正,自屬違反前述政府採購法之立法意旨,而有加以制裁處分(賦予特定法律效果)之必要。且政府採購法第50條第1項第5款既規定「不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯之情形,經機關於開標前發現者,其所投之標應不予開標;於開標後發現者,應不決標予該廠商」,足見「不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯」之投標行為,乃上開政府採購法第50條第1項所欲防止之行為態樣之一,參與投標廠商之投標文件如有該種情形,自屬違反該條款之規定。

本文引用自司法院法學資料檢索系統 

友善列印版本
ENTER
  • 首頁
  • 線上諮詢
  • 聯絡我們
copyright ©中華民國工程法律學會. All Rights Reserved. Powerd by merxmotion.