會員登入
  • Home
  • 學會簡介
    • 設立宗旨
    • 本會章程
    • 學會位址
    • 組織架構
      • 理監事名錄
      • 理事長簡介
      • 秘書長簡介
      • 委員會名錄
      • 諮詢律師名錄
      • 顧問名錄
  • 法學新訊
    • 會員著作
      • 專書
      • 期刊
      • 專文
    • 法規新訊
    • 最新文章
    • 判解新訊
  • 會務推動
    • 招募會員
    • 贊助本會
  • 活動公告
    • 本會活動
    • 其他活動
    • 最新消息
  • 會務紀要
  • 法律服務
    • 法律常識
      • 常見法律問題
      • 鑑定程序
      • 法律程序
    • 法律諮詢
      • 預約諮詢
      • 訴訟服務
      • 線上諮詢
  • 文件下載
    • 入會申請書
  • 會員專區
    • 本會發文
    • 委員會業務章程
    • 下載專區
    • 修改會員資料
  • 會員著作
  • 法規新訊
  • 最新文章
  • 判解新訊
法學新訊 >> 判解新訊
判解新訊
最高行政法院 99年度判字第1208號
2012/11/04
以偽造文件『參加投標』之行政處分
政府採購法第101條第1項第2款:「機關辦理採購,發現廠商有下列情形之一,應將其事實及理由通知廠商,並附記如未提出異議者,將刊登政府採購公報:...二、借用或冒用他人名義或證件,或以偽造、變造之文件參加投標、訂約或履約者。...」故而可知凡參加投標、訂約或履約之廠商,不論其參加投標之方式(或單獨或共同投標),如有以偽造之文件參加投標者,辦理採購之機關即應依政府採購法第101條第1項第2款之規定將其事實及理由通知廠商,並附記如未提出異議者,將刊登政府採購公報,其結果不利於受通知之廠商,自屬對於人民違反行政法上義務之行為,就公法上具體事件所為之決定而對外直接發生法律效果之行政處分。

本文引用自司法院法學資料檢索系統 

友善列印版本
ENTER
  • 首頁
  • 線上諮詢
  • 聯絡我們
copyright ©中華民國工程法律學會. All Rights Reserved. Powerd by merxmotion.